| Bruker | Innlegg |
|
17:18 11. mar, 11
| arnebelinda
| | Oslo | |
| Bruker | innlegg 72 |
|
|
Innlegg endret 17:38 – 11. Mar, 11 av arnebelinda
Har frostått det slik at man skal være veldig kristisk til alt som blir sagt på nyhetene når det er såkalte "mainstream"-media som publiserer dette her.
Man skal helst ikke se nyhetene på tv heller har jeg lest her inne på forumet.
Mye pga det er usa og andre kapitalistiske land som ønsker å komme med sitt budskap og vri på sannheten slik at folk kan føle frykt og leve slik som usa vil at folk skal leve.
Nå har det vært en stor katastrofe i Japan og nyhetene kringkaster over en lav sko over eteren.
Bør man ta det som kommer på nyheten med en klype salt eller kan man stole på at det som kommer frem er sant?
Snakket med ett medlem av Zeitgeist norge idag og han mente at vi ikke kunne stole på alt det som ble kringkastet i forbindelse med katastrofen i Japan.
Jeg har sett en god del på nrk nå etter at jeg kom hjem fra jobb.
Har jeg blitt lurt på noen måte av det de forteller?
Legger ved denne videoen her som viser hvor lett det er å manipulere tsunamier på film.
http://www.youtube.com/watch?f…..oAHO4_jPzQ
|
|
|
04:30 12. mar, 11
| AloneWithMe
| | Oslo | |
| Bruker | innlegg 17 |
|
|
Poenget med Zeitgeist bevegelsen, handler om budskapet rundt Venus Project men også kritisk tenking, kunnskap og teknologi.
Uansett om det i Japan er sant eller ikke, er ikke dette "viktig". (Uansett om det er en hoax, sant, menneskapt eller ekte).
Ikke misforstå meg, for om dette er sant er det en fryktelig katastrofe.
Venus Project er det nærmeste vi kommer en løsning til en bærekraftig økonomi. (Resurss Basert Økonomi)
Om du vil se på nyheter kan jeg anbefale deg RT.com og http://english.aljazeera.net/ .
Alt må taes med en klype salt. Ikke TRO på noe men prøv heller å forstå det fra alle sider og hvorfor du tror ting er som det er.
Jeg vil gjerne du skal se dette klippet:
http://www.youtube.com/watch?v…..r_embedded
|
|
|
12:26 12. mar, 11
| arnebelinda
| | Oslo | |
| Bruker | innlegg 72 |
|
|
Jeg tror ikke du egentlig svarte på det jeg spurte om.
Jeg har nå fulgt med på NRK og TV2 og det jeg lurer på er om jeg kan ha blitt lurt på en eller annen måte.
I og med at de to kanalene er meanstream-kanaler så utifra hva jeg har lest her inne på forumet så kan man ikke stole på alt det de sier.
Såklart dette har skjedd og det er en gedigen katastrofe uansett hvordan man ser på det.
alonewithme, du sier " Ikke misforstå meg, for om dette er sant er det en fryktelig katastrofe."
Kanskje jeg misforstår,(jeg håper jeg misforstår) men tror du ikke dette har skjedd eller at det er mye mindre omfattende en det som kommer frem på meanstream-kanalene?
|
|
|
12:50 12. mar, 11
| Jonas.hb
| | Kongsberg | |
| Ny bruker | innlegg 3 |
|
|
Hei
Jeg har hørt snakk om at det som skjedde i Japan kan ha forbindelse med HAARP. Er det noen her som har kjennskap til dette og synspunkter rundt det?
|
|
|
12:52 12. mar, 11
| Jonas.hb
| | Kongsberg | |
| Ny bruker | innlegg 3 |
|
|
|
13:00 12. mar, 11
| arnebelinda
| | Oslo | |
| Bruker | innlegg 72 |
|
|
Hvor er det du har hørt det fra?
|
|
|
14:43 12. mar, 11
| AloneWithMe
| | Oslo | |
| Bruker | innlegg 17 |
|
|
Istede for å bare se på NRK og TV2 kan du vel se på andre Nyhets kanaler. Finn noe fra Japan muligens?
Ut ifra hva jeg har skjønt er ikke dette overdrevet… Men uansett om det hadde vært det, hva så?
Dette blir jo kun spekulasjoner om det er HAARP.
Og om det hadde vært HAARP?
Hva så?
Det Globale Samfunnet er fucked på mange andre områder også
|
|
|
15:16 12. mar, 11
| arnebelinda
| | Oslo | |
| Bruker | innlegg 72 |
|
|
Er ikke det du sier her nå totalt motsatt tankegang i forhold til hva TVP og Zeitgeist står for.
Du sier at du ikke bryr deg om det er HAARP kan så bak dette. Hva om det står bak dette, bør ike et slikt prosjekt som det er da bli avsluttet slik at fremtidelige katastrofer ikke skjer?
Og du hadde ikke brydd deg om katastrofen var overdrevet heller?
Hvis samfunnet er fucked opp så blir det ikke bedre om du ignorerer det slik du gjør, slik man kan forstå i det siste innlegget du har her.
Trodde du var en som var tilhenger av TVP og ZG som faktisk brydde seg om hvordan samfunnet er og faktisk bryr seg om hva som kommer ut som ikke stemmer, men virker desverre ikke slik med det du skriver.
Jeg kan ikke engelsk og definitivs ikke japansk, så hvordan skal jeg da få fulgt med på andre medier enn de norske mainstream-mediene vi har i norge?
|
|
|
15:35 12. mar, 11
| AloneWithMe
| | Oslo | |
| Bruker | innlegg 17 |
|
|
TVP og Zeigeist bryr seg om budskapet av Venus Prosjektet! Ikke HAARP og Media, dette kan være viktige tema å diskutere, men jeg er rett og slett lei av det når du ikke kommer meg noen nye argumenter.
IGJEN, dette er ikke poenget mitt. DU KAN IKKE BEVISE DET ER HAARP, MAN KAN IKKE BEVISE OM DET ER MENNESKESKAPT ELLER EN NATURLIG NATURKATASTROPE. DET ER SPEKULASJON!
Og du bryr deg liksom så mye fordi du ANKLAGER HAARP uten bevis.
Samfunnet blir ikke bedre om man spekulerer på det heller…
Zeitgeist og Venusprosjektet står for et nytt samfunn som så klart ville prøvd å forebygge slike katastrofer.
Nei, det hadde ikke forundret meg at visse Medie kanaler kan manipulere sannheten generellt,
men i dette tilfelle tror jeg ikke det er fakta.
Hvordan kan jeg bry meg om samfunnet når jeg ikke liker samfunnet vi lever i?
Men hjertet og tankene mine gr ut til menneskene.
Om du ikke forstår engelsk, hvordan har du da "forstått" Zeitgeist bevegelsen og Venus Project?
Med tanke på alt materiale/info er på engelsk. Med mindre det finnes noen undertekster på norsk til filmene?
|
|
|
17:26 12. mar, 11
| arnebelinda
| | Oslo | |
| Bruker | innlegg 72 |
|
|
Selv om jeg ikke kan engelsk kjenner jeg folk som er aktive i bevegelsen.
Selv her på siden er det mye informasjon skrevet om TVP.
Er ikke jeg som kommer med noen påstander her.
Det er du som nevner at det kanskje kan være HAARP som kan stå bak.
Eneste jeg spør om her er om det jeg leser og ser på fra norske meanstream-mediaer om jeg skal tro på alt det som kommer frem der med hensyn til denne katastrofen som har rammet Japan.
Jeg har noen tråder her på forumet der folk oppforder til egentlig å ikke se på meanstream-kanaler pga de stort sett er kjøpt og betalt og ikke viser den fulle og hele sannheten.
Du skriver:
—————————
" Ut ifra hva jeg har skjønt er ikke dette overdrevet… Men uansett om det hadde vært det, hva så?
Dette blir jo kun spekulasjoner om det er HAARP.
Og om det hadde vært HAARP?
Hva så?
Det Globale Samfunnet er fucked på mange andre områder også"
——————
Når du skriver det på denne her måten så kan man jo tolke det slik at du egemntlig ikke bryr deg om årsaken om den er meneskeskapt eller ikke. eller ei om det er en gedigen katastrofe eller bare en liten bagatel.
Hvis den er menneskeskapt, burde man da ikke gjøre noe med det slik at man slipper slike katastrofer i femtiden?
Her kommer det 2 spørsmål som jeg håper jeg kan få ett fornuftig svar på og ikke slik svadasvar (som jeg har inntrykk av alonewithme kommer med ) som jeg foreløpig har fått.
1: burde jeg føle meg trygg på at meanstream-mediene sier sannheten i dette tilfellet med jordskjelvet i japan?
2: hvis dette kan være menneskeskapt, burde man da ikke gjøre noe med det for å forhindre det i fremtiden? (dette spørsmålet kommer med etter postingen fra alonewithme angående HAARP.
|
|
|
03:24 13. mar, 11
| AloneWithMe
| | Oslo | |
| Bruker | innlegg 17 |
|
|
Hvordan du vil tolke det er ut ifra ditt perspektiv. Noe jeg så klart respekterer. Men vær så snill, prøv å forstå meg.
Det jeg prøver å si er at man heller må fokusere på å formidle et positivt budskap om hva vi står for, istede for å henge seg opp i negative ting, istedefor å tolke og istedefor og tro. Prøv å gjør deg opp en egen mening om ting.
Man kan ikke slippe unna slike katastrofter, finanskriser, kriger, fattigdom eller andre aspekter så lenge vi er i dette systemet her.
Dette er noe jeg mener Zeitgeist filmene har vist igjennom de 3 dokumentarene som har kommet.
Dine 2 spørsmål må noen andre svare på, for meg er dette totalt uinteressant.
I am. Therefore I think.
|
|
|
12:45 13. mar, 11
| Jens Magnus
| | Haslum | |
| Admin
| innlegg 296 |
|
|
Når det gjelder katastrofer og ulykker, tror jeg ikke dette er noe norsk mainstream media vil forfalske, for det er viktig å spre angst og usikkerhet blant folk. Om jordskjelv er menneskeskapt, eller om dette har noe med Haarp å gjøre, vil jeg ikke spekulere i, bare fastslå at Fresco's bydesign tar høyde for jordskjelv i konstruksjoner av alle bygninger, og at hjelpearbeide og slikt naturligvis blir mye enklere i en økonomi hvor man ikke må vurdere hva man har råd til.
|
|
|
12:57 13. mar, 11
| arnebelinda
| | Oslo | |
| Bruker | innlegg 72 |
|
|
Jens, jeg vet ikke om du har sett noe meanstreamsendinger fra dette i Japaen, men er det noe du ville ha fornadret på i de sendingene og hvis ja, hva ville det ha vært?
Du sier at fresco har tatt høyde for jordskjelv. Det har Japan også. Hvor mange av bygningene ble egentlig ødelagt av jordskjelvet.
Det var minimalt. Det var Tsunamien som gjorde de største ødelegelsene.
Nå det kommer vannmasser med slik kraft som det er i en tsunami så har ikke bebyggelsen så mye å stå opp mot.
Selv bygninger av bettong, som fresco er stor tillhenger av, måte gi tapt for de enorme vannmassene.
Hva er forskjellen på dagens bettonghus og det fresco vil bygge av bettong og hvordan skal de greie seg mot de enorme kreftene det er i slik vannmasse som kommer med den enorme kraften den kommer med?
|
|
|
14:02 13. mar, 11
| Jens Magnus
| | Haslum | |
| Admin
| innlegg 296 |
|
|
Jeg har ikke vært i Japan, og kan ikke si noe om hva som er feil/dårlig i sendingene derfra…
Hoverdforskjellen ved dagens arkitektur og Fresco's tenkning, er at han ikke designer kvadratiske kuber, men tenker kupler og halvsirkler. Ellers anbefaler jeg å lese Frescos verk: "Designing the future", som delvis er lagt ut her i forumet, eller jeg kan sende deg hele teksten på norsk om du ønsker.
Hovedforskjellen er at i en RBE trenger man ikke spare i byggeprosessen. Det koster ikke mer å bygge solid og bra. Det vil gi utslag. Men vi kan aldri gardere oss 100 % mot naturkatastrofer.
|
|
|
15:01 13. mar, 11
| Jostein
| | Etne | |
| Bruker | innlegg 137 |
|
|
Enkelt svar er å tenka øve nyheitene du får servert og om nødvendig bruka fleire kjelder. Når det gjeld nyheitene rundt Japan så er det litt manipulering der og , men ikkje så mykje si det ikkje er så mykje å tena på den typen.
Det er lite sansyneleg at HARP har noko med denne å gjera si dei driv med forsking på ionosfæren og å bruka den til blant anna å senda signaler via den. Nå er der forskjellige teoriar rundt HARP med tanke på rom-vesen og at dei er årsaken til dei store menga med dyre og insekt død etter nyåret 20102011. Men ingen av dei kan bekreftast på noko bra måte, einaste me kan veta er at det er mistenksamt.
For dei som ikkje veit det så er dei magnetiske polane i ferd med å snu 180 grader og i den prosessen så er ionosfæren eller jordas magnetfelt svakt. Eg trur det har meir med dei merkelege naturfenomena å gjera enn HARP.
Alomewithme har heilt rett i at denne nyheiten ikkje har så mykje å sei i arbeidet vårt. Den er viktig i andre samanhengar, men ikkje så viktig for oss.
|
|
|
16:55 13. mar, 11
| arnebelinda
| | Oslo | |
| Bruker | innlegg 72 |
|
|
Jostein, du sier at nyhetene om katastrofen er manipulert.
Har du noen eksempler der meanstream manipulerer materialet som blir sendt ut fra meanstream-mediene?
Jeg regner med at du vet hva som er manipulert i og med at du sier at det er litt manipulering i nyhetene på meanstream-kanalene.
Quote
" Når det gjeld nyheitene rundt Japan så er det litt manipulering der og , men ikkje så mykje si det ikkje er så mykje å tena på den typen."
Quote end.
|
|
|
18:12 13. mar, 11
| Jostein
| | Etne | |
| Bruker | innlegg 137 |
|
|
Nå er kanskje ordet "manipulert" feil å bruka, men dei fortel aldri heile sanninga og dei fortel den med ei meining bak det utemon berre å fortelja nyheita. Dei kan eksepelvis ta ein liten detalje av det som skjedde og snakka mykje om det for å få fram eit poeng som eigentleg ikkje er viktig i den sore samanhengen.
du kan jo samanlikna dei norske medier sine nyheits rapportar rundt tsunamien med denna: Strong 8.9 earthquake rocks Japan, tsunami hits North East Du vil nokk sjå at dei fra norske medier er noko meir narsionalistisk prega. Med tanke på snakken om normenn som er savna i japan og arbeide normenn gjere der.
|
|
|
18:40 13. mar, 11
| arnebelinda
| | Oslo | |
| Bruker | innlegg 72 |
|
|
Det er jo ikke rart at norke medier er interesert i å formidle hvordan det går med nordmenn som er savnet.
Hvis det hadde vært folk fra etne, selv om du kjenner de eller ikke, ville ikke du vite da hvordan det går med de der borte eller er ikke interessen for det der?
Den linken du sender er jo krafrig manipuleert av orginale sendinger. Hvis det er så viktig med å ikke manipulrere, hvorfor ikke lage sine egne sendinger istedenfor å bruke andre sine sendinger?
Her viser du ett klipp på litt over ett minutt der de ikke forteller noe nasjonalistisk.
Hvordan vet du at nyhetene som er orginalt der ikke er nasjonalistiske? Eller er det den maipulerte sendingen som ikke er nasjonalistisk?
Du sier at de ikke har fortalt hele sannheten, Hva er egentlig sannheten her i forhold til hva norske meanstreammedier forteller det norske folk?
Hva setter meanstream-mediene her i norge fokus som ikke er viktig i den store sammenhengen nå som alle nordmennene er funnet?
|
|
|
22:33 13. mar, 11
| Jens Magnus
| | Haslum | |
| Admin
| innlegg 296 |
|
|
Meanstream er en bra betegnelse. 
|
|
|
23:32 13. mar, 11
| Zit
| | Bergen | |
| Ny bruker | innlegg 7 |
|
|
Altså, la meg få skyte inn mine to cent her i denne diskusjonen. Jeg er ny på forumet, men la ikke det stå i veien for noe…
Når det kommer til "manipulasjon" av nyheter er det i hovedsak ikke slik at mediene "lager", konstruerer, sine nyheter. De er deltagere i samme verden som vi er, og det ville kreve konspirasjoner av en uoverkommelig størrelse skulle man få ligning til å gå opp om hvorfor alle mediebedriftene kunne vise samme nyhet, som på et visst plan ikke skulle eksistere. "Wag the dog" (filmen) er kanskje et eksempel på det motsatte, men i hovedsak tror jeg det jeg sier stemmer. Min forståelse av "manipulering" av nyheter går ikke så mye på nyheten i seg selv, men på selve nyhetsbildet, og hvordan det presenteres. Altså, fokuset. Dårlige nyheter selger bedre enn gode nyheter, og er nyhetsbildet er dermed dominert av disse. Men med et selektivt fokus. Et eksempel er terrorangrep mot europa, og den stadige terrortrusselen vi står ovenfor, som alltid er økende. I 2009 var visstnok antall totale terrorangrep i europa på 294 i tallet, ett – 1 – av dem utført av islamistiske organisasjoner. Frykten ligger dog stadig mot islamismen.
I denne sammenhengen, med katastrofen i Japan, er det vanskelig, så å si umulig å si noe konkret om eventuell "manipulasjon" av nyheter. Det ligger for nært i tid til å peke på hva, hvordan osv… Det kan kun ende i spekulasjoner.
Poenget er likevel at media ikke konstruerer "nyheter" men hvordan de fokuserer på nyheter, og dette fokuset som skaper nyhetsbildet og virkelighetsoppfatningen til lesere. Problemet er blant annet at media skaper støy, ved å gjøre små saker uproposjonalt store, ved å gjøre nyhetslesere "mettet" med ting som i den store sammenhengen ikke er så veldig vesentlige, men som blir det i kraft av det fokus det blir satt under, og som folk derigjennom engasjere seg i. Ved å til kontinulerlig måtte selge sine produkter, og konstant i økende opplag, skaper de falsk interesse og konflikter, og gjør det desverre vanskeligere å tenke klart.
|
|