Zeitgeistbevegelsen

Nå har jeg lastet ned utgaven av Ny Tid og lest både artikkelen til Steingrimur Njalsson og responsen til ZB. Dette var svært interessant! Jeg tenker at presentasjonen til SN var svært god, og sikkert er mye mer nyansert og presis enn hvordan "folk flest"  oppfatter idèene og verdiene til Zeitgeistbevegelsen. Av meg får SN kredibilitet av sin bakgrunn, men ikke blindt. Jeg føler også at han bommer på en del punkter og forvrenger ZBs natur litt når han drar oss i retning av Illuminati-lignende konspirasjoner. Jeg ser at han kun referer til den første Zeitgeistfilmen, som i utgangspunktet var en slags følelsesmessig utblåsning fra Peter Josephs side, da han enda var noe usortert i følge han selv (se "Who is Peter Joseph" på youtube).

Etter min mening er også den første Zeitgeistfilmen av en noe mer konspiratorisk natur. Man kan i hvertfall få følelsen av det, og jeg velger å ta noe mer avstand fra den, og advarer andre mot den, da den ikke sier noe særlig om bevegelsen. Jeg har selv sett den flere ganger og synes selv at den peker på mange bra ting. Jeg mener ikke at den er dårlig, bare at man må ta den for det den er. 

En av di tingene jeg derimot sliter litt med, år det gjelder Zeitgeistbevegelsen er hvordan jeg forestiller meg en slags "overgang". Om det kommer til å gå fort eller sakte? Hva slags institusjoner som burde forsvinne eller forandres på? Om forandringen vil bli så drastisk ting blir forværret? I det hele tatt tenker jeg det er så mange scenarioer som kan oppstå med avarter og motstandere, at det blir en noe uoversiktlig.

Tross dette er jeg veldig for tanken om at det er formidling av budskapet som er første prioritet, kall det gjerne  første steg, og en samhandling med andre i det systemet vi har i dag,  altså at det er personer både utenifra og innenifra som jobber for disse verdiene. Jeg er derfor noe bekymret for aktivister som ikke tenker teknisk og praktisk nok og dermed kanskje agerer ut i fra følelser..

 Hans-Christian Graven Larsen