Sannheter som 911 komplottet er viktig å fortelle befolkningen, ja, men det er HVORFOR det skjedde, HVILKE faktorer som fikk det til å skje og GRUNNEN til at det skjedde som er viktig. Selv ikke det er viktig. Se la oss gå litt og litt bakover så kanskje vi får et større og bedre bilde..
La oss gjenkjenne problemet. Vi kan begynne med hva du sa om mediene og 911. Du synes det er et problem at befolkningen ikke vet om disse tingene.
Nrk viser ikke andre versjoner av konspirasjonen angående "terror angrepee 9/11″
Problem..
Hva ligger bak?
Hovedproblemet selvsagt: selve hendelsen 9/11
problem..
Hva ligger bak?
la os bare f.eks si: korrupsjon..
nok et problem..
Hva ligger bak?
Korrupsjonsmiddelet/penger..
problem..
Hva ligger bak?
Pengesystemet
Hva ligger bak?
Menneskelig adferd
hva ligger bak?
Miljø..
Så nå har vi kommet til den virkelige bunnen i grunnen i hvorfor befolkningen ikke vet om 9/11 sannheter. Det er dette venus prosjektet handler om. Finne ut av hva som virkelig er rot-problemene og fikse de ved stammen.
Problemet ditt er ikke at folk ikke vet om 9/11 ting de bør vite.
Problemene dine er: Miljø, menneskelig adferd, pengesystemet, penger, korrupsjon, 9/11, og det at folk ikke vet om sannheter rundt 9/11 helt til sist.
Man kan ikke fikse det fra toppen og nedover. Det har null effekt. Det er en veldig god forklaring på Venus prosjektet.
"All of the Earth's resources must be held as the common heritage of all people and not just a select few; and the practice of rationing resources through monetary methods is irrelevant and counter-productive to the survival of human civilization."nn – Jacque Fresco
Det er viktig å få med seg at bevegelsen er åpen for forandringer, om noe er galt eller feil så kan det forandres. Når penger er fjernet så kan en ikke kjøpe noe eller utnytte noe på det området. "kan en fisk se vannet det lever i?" Hva er du redd for å miste, Anders T? Zeitgeistbevegelsen er bedre enn det vi har det nå! Det er garantert bedre! Er ikke det vi er ute etter? Det optimale for verden :-)
"Money is just an interference between what one needs and what one is able to get. It is not money that people need, it is access to resources." Jacque Fresco
Virker som om det krever mer intelligens eller åpenhet for å forstå dette om zeitgeist. Liker ikke tanken om en gradvis foranding. Bare la det komme. Alle tjener på det. En kan ikke blande penger og ikke penger, det kan bli en stygg blanding. Viss du har en bedre ide, Anders T så kom med det! Du kan komme med ideer som kan hjelpe til.
"Money is just an interference between what one needs and what one is able to get. It is not money that people need, it is access to resources." Jacque Fresco
Ellers føler jeg vi ikke er noe bedre enn "de andre".
Hva mener du med det?
"Money is just an interference between what one needs and what one is able to get. It is not money that people need, it is access to resources." Jacque Fresco
Var kanskje litt dårlig forklart, men skal forklare det litt nærmere….
Jeg mener at fanatisme, uansett form eller farge er et problem.
Dersom man ikke er rik nok på seg selv eller stor nok til å anerkjenne at man kanskje må revurdere noe, eller at man over tid ser at målet kanskje er noe annerledes så er man fastlåst i et tankemønster som er langt i fra det jeg anser som Zeitgeist-verdig.
Slik jeg ser det har vi liten eller ingen forutsetning til å spå i fremtiden når det gjelder ganske mye. Man bruker ofte ens eget verdigrunnlag og eksistensielle oppfatninger som rettesnor nå man setter seg et mål, men dette vil jeg tro endrer seg.
Vår oppfattning av verden i dag er til eksempel ganske annerledes enn den var for 20 år siden.
Og nettopp derfor er ikke venusprosjektet et unikt mål for meg, men en veiledning og en tanke som bringer oss til sakens kjerne, nemlig at vi har ekstremt store problemer i den verden jeg lever i nå.
For å i det hele tatt kunne realisere noe som helst mener jeg at fokus bør være å ta små steg mot å endre vår verdag i dag mot et bedre samfunn og dermed skape grunnlaget først.
Å låse seg i et takesett vil vel derfor være som å bestemme seg på forhånd hvor huset skal stå, uten å egentlig ha sett tomta, og videre nekte å revurdere selv om det skulle vise seg å være ei hengemyr.
Hva mener du når du skrev : Ellers føler jeg vi ikke er noe bedre enn "de andre". ?
Fanatisme trenger ikke å være et problem. Hva har fanatisme med zeitgeist å gjøre? Jeg ser ikke helt sammenhengen.
Resten du skrev her helt flott:-)
"Money is just an interference between what one needs and what one is able to get. It is not money that people need, it is access to resources." Jacque Fresco
Fanatisme er en følelse av å være fylt med overdreven, ukritisk nidkjærhet, spesielt for en ekstremt religiøs eller politisk sak, eller med en besettende entusiasme for et tidsfordriv eller en hobby. Fanatisme betegner altså en blind, ensidig tro eller begeistring for noe.
Fanatisme er er problem uansett sak, men føler ikke at det er noe stort problem med Zeitgeistbevegelsen. Kjernen i bevegelsen er jo å være kritisk og å alltid være åpen for nye innspill.
Hva mener du når du skrev : Ellers føler jeg vi ikke er noe bedre enn "de andre". ?
Fanatisme trenger ikke å være et problem. Hva har fanatisme med zeitgeist å gjøre? Jeg ser ikke helt sammenhengen.
De andre kan være alle du ikke er enig med det da :P
Veldig kjekt med " " vet du :P
Synes personlig mye tyder på at venusprosjektet går mot å være et altoverskyggende mål som da for min del nærmer seg fanatisme, men det er selvfølgelig en personlig oppfatning..
Er for mye forandring for gale for deg? Er for mye godhet for mye for deg? Slike spørsmål får jeg inne i meg når jeg leser innlegget ditt.
Du virker litt redd for forandringer, og det er helt naturlig, slik samfunnet har formet folk.
"Money is just an interference between what one needs and what one is able to get. It is not money that people need, it is access to resources." Jacque Fresco
Er for mye forandring for gale for deg? Er for mye godhet for mye for deg? Slike spørsmål får jeg inne i meg når jeg leser innlegget ditt.
Du virker litt redd for forandringer, og det er helt naturlig, slik samfunnet har formet folk.
Tja.. jeg som person kan nok sette meg fast i handlingsmønstre ja, men jeg er nå i alle fall klar over det :P
Jeg vil gjerne har forandring, men føler at vi kanskje litt for ofte kjemper en kamp før tiden er inne. Nå ble det veldig rar diskusjon her, fo vi to og alle her inne er jo relativt enige på en måte vil jeg tro. Jeg sitter bare med en følelse at vi kanskje også burde vektlegge litt andre ting enn å koke bevegelsen ned til "målet er vendusprosjektet" først og fremst.
Slik jeg ser det, så er det med meninger slik som oppfinnelser og andre dingser vi omgås med, de forbedres hele tiden. Og man må kjempe kampen i nuet og presentere alternativer og ikke nødvendigvis målet, for det har vi ikke slik jeg ser det noen forutsetning til å vite hva er noen av oss.
Jeg tenker at Venusprosjektet viser en fantastisk visjon for fremtiden, og kan fungere som en vekker for folk til å forstå hva som er mulig. Jeg synes det er det enkle ideologiske grunnlaget (vet ikke om ideologi er det riktige ordet å bruke) med å ærklere jorden og dens ressurser for alle menneskers felles arv og skape et helhetlig effektivt system etter vitenskapelige prinsipper der alt og alle blir ivaretatt som er det mest relevante med Venusprosjektet. Akkuratt hvordan det vil se ut designmessig og de konkrete tekniske løsningene osv må mange designere/ingeniører/arkitekter/samfunnsplanleggere osv sammen finne ut av, og det vil jo også være i kontinuerlig utvikling. Jeg leste på engeslkforumet at Fresco har sagt at hvis noen kommer opp med bedre design "I will get the hell out of the way". For meg handler zeitgeistbevegelsen mye om å se verden utenifra og se de store sammenhengene, se hvordan alt henger sammen, se at vi alle har et ansvar for den verden vi lever i, og i fellesskap jobbe for å forandre verden. Og det ser ikke ut som vi har all verdens av tid heller, slik utvilklingen er nå.
Jeg skrev en kommentar til en litt kritisk blogpost om zday i London, der jeg skrev litt om zeitgeistbevegelsen og forsvarte hvorfor vi ikke trenger eiendom og penger, dere kan jo se om dere er enige med meg! http://dw2blog.com/2010/03/15/…..mment-1121
Har det blitt slettet innlegg her? Eller surrer jeg nå :P ?
"All of the Earth's resources must be held as the common heritage of all people and not just a select few; and the practice of rationing resources through monetary methods is irrelevant and counter-productive to the survival of human civilization."nn – Jacque Fresco
"All of the Earth's resources must be held as the common heritage of all people and not just a select few; and the practice of rationing resources through monetary methods is irrelevant and counter-productive to the survival of human civilization."nn – Jacque Fresco
Er ikke det samme bloggen som ble debunket tidligere idag av v-radio?
"All of the Earth's resources must be held as the common heritage of all people and not just a select few; and the practice of rationing resources through monetary methods is irrelevant and counter-productive to the survival of human civilization."nn – Jacque Fresco
Zeitgeist er for meg den noe av de siste krampetrekningene som er igjen av et medmenneskelig kollektiv som desverre dør ut.
Jeg er en kritisk mann og hadde jeg ikke vært det ville jeg nok ikke ha funnet dere en gang. Alle ideene deres er fine selv om jeg er enig/uenig i noen. Det er irrelevant.
Det er lenge siden folket hadde makten til å destabilisere regjeringer i den vestlige verden. Styresmakter lærer av sine feil og tror de nå har nådd et punkt hvor lessons learned mappen dems er stor nok til at vi har blitt pasifisert.
"When the good man fails to act, evil prevails"
Sier det rett ut. Denne bølgen vil aldri få momentumet det trenger til å forandre verden i tide. Og hvis vi skulle fått det måtte det blitt et "fight fire with fire" scenario. Noe som igjen ville ødelagt alt hva dette står for. Det er lettere for et menneske og omfavne volden og grådigheten som finnes inne i han, enn og ta en sjanse på at andre følger hvis han går først.
Motbeviset du søker blir daglig demonstrert av en halv million aktivister over hele verden som bruker timer av sin knappe tid hver dag på å promotere disse ideene.
Volden og grådigheten inne i menneskene som du refererer til er rett og slett skapt av systemet vi lever i, og når mange nok innser dette, vil behover for endring bli så overveldende at det ikke er til å stanse.
Om dette skjer før vi ser total kollaps av det finansielle systemet, vil vi kanskje kunne håpe på en smidig overgang til noe bedre. Hvis kollapsen inntreffer før vi når "critical mass" vil det bli tøft for alle.
Slik jeg ser det er dette den eneste mulige veien å gå hvis vi skal ha en planet å overlate til våre oldebarn. Og – det begynner å haste.
De menneskene du ser her i forumet er håndfaste beviser på at folk stadig er villige til å "ta sjanser og gå først".
Som Margaret Mead sier: "Det er ingen grunn til tvile på at en liten gruppe dedikerte mennesker kan forandre verden. Det er faktisk den eneste måten det har skjedd."
"You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one" – John Lennon
Logg inn
Registrér deg
Søk 
Forum
Print this Post 
